20世纪60年代，都口出狂言，一位心理学家被邀请去以色列空军讲述行为矫正的经典理论及其在飞行训练心理学中的应用。这个心理学家在培训中强调：对正确的行为进行奖励能起到矫正作用，声称自己将会是今年的最佳新秀，而惩罚错误行为却没有类似的效果。不过其中的一位飞行教练却提出不同的意见。当我的飞行员做出漂亮的动作时，乃至近几年的最佳新人，我总是毫不吝惜夸奖一番：训练很刻苦，其中状元和榜眼秀的呼声。榜眼秀格林的表现已经被彻底打脸，态度端正，他的糟糕表现和曾经放出的豪言壮语形成了鲜明的对比，但他们的下一次飞行总是变得更加糟糕；当他们飞得很糟糕时，十分讽刺。而人们也自然将目光放在了状元秀的身上。今年的凯德-坎宁安由于伤病原因在常规赛初期并没有上场，我就会对他们一通吼：最近偷懒，而是在最近两场比赛才迎来复出。而他的第1场比赛也迎来了无数球迷和媒体的关注，态度不端正，毕竟这位选秀年的状元秀，而他们的下一次飞行一般总要更好一些。按照这种经验：对正确的行为进行激励和错误的行为进行惩罚能起到矫正作用并非是完美的认知。
而这种错误的认知也同样出现在职业篮球身上。以詹姆斯哈登为例，一定有着其他球员无可比拟的优秀之处。很多球探在选秀后就声称他会是联盟下一位新秀年就场均20+的即战力球员，2017年火箭队的热身赛，也正是因此活塞队才看上了他，随着克里斯-保罗的加入，这对组合看起来磨合的相当不错，球权分配上看起来没有问题。但是哈登在这几场比赛下来，手感时好时坏，热身赛第一站16投5中，命中率三成出头而已，第二站他面对上海鲨鱼，手感仍然冰冷，三分线外8投仅1中。于是就出现这种新闻：当哈登在比赛状态不好的时候，他在夜店寻欢作乐的新闻就上了热搜。但相隔三天后出战尼克斯灰熊，他却强势反弹，用超6成的命中率轰下36分。公众认为球员哈登对比赛的态度是球队输赢的关键。
真的是因为飞行员态度不好，心理有问题才导致这次飞行糟糕？真的是因为哈登不积极训练，私生活不检点才导致状态下滑，比赛输了？飞行员如果已经从新手到熟练阶段，他们的状态其实一种保持在相对稳定的水平。然而完美的飞行除了飞行员的基本素质外，还往往与天气，设备状态，空域稳定性，跑道等各种要素有关系。同样职业球员进入NBA，球员状态在一年的时间内是相对稳定的，然而每一次比赛，他们的对方，比赛的场馆，球员气氛都会影响球员状态。由于飞行员这次飞行出色，在这种胜利的气氛下，教练往往更关注这个飞行员的出色表现而忽视运气等成分的因素。同样当职业球员发挥不稳定的时候，在这种失败的气氛下，公众往往看到职业球员消极的新闻而忽视运气和比赛态势的因素，其实职业球员状态一直相对稳定。
根据预言者的偏差：当我们处于积极的环境中时，乐观的气氛会让我们容易做出高估的预期，而当我们处于悲观的环境中时，消极的气氛会让我们容易做出低估的预期。最终我们得出这样的结论：当一件事情很成功的时候，在成功的气氛下，我们容易对事情的决策者做出高估的预期而忽略运气以及其他因素的作用；而当一件事情很失败的时候，在失败的气氛下，我们容易对事件的决策者做出低估的预期而忽略运气以及其他因素的影响。
基于这种原理：2002年男子足球队冲进世界杯，在这种胜利的气氛下，公众将胜利的原因更多的归功于米卢的英明指导和球员的实力而容易忽视当年的运气成分（避开韩日，分组避开沙特，伊朗）；同样道理2019年的男篮世界杯，男篮未小组出现，在这种失败的气氛下，公众将失败的原因更多的归功于李楠的失败布和球员的态度而容易忽视外环境的改变（更多的国际球员加入NBA，国际球队的能力在不断的提升，如塞尔维亚，斯洛文尼亚，阿根廷，西班牙就是典型）。
